sure you have read in recent times the issue of Assange and accusations of rape directed against him and then apparently retracted, and then again under investigation.
For those who did not know who is Julian Assange: Wikileaks is an international organization that receives documents covered by secrecy and publish them on its website. These documents are received from sources covered by anonymity.
Assange is part of the direction of Wikileaks
Il 22 agosto esce la notizia che verso Assange sarebbe stato spiccato un mandato di arresto a causa di accuse rivoltegli di stupro e di violenza sessuale, mandato di arresto che sarebbe stato poi ritirato, in quanto sarebbe necessario svolgere ulteriori indagini.
La notizia sarebbe partita da un tabloid svedese, Expressen e poi riportata, tra le altre, anche dalle principali testate italiane.
http://www.corriere.it/esteri/10_agosto_22/wikileaks-assagne-pentagono_e7d0b9a6-adee-11df-8e8b-00144f02aabe.shtml
http://www.repubblica.it/esteri/2010/08/22/news/assange_pentagono-6432266/
Vi volevo intanto far notare la differenza fra le due testate:
il Corriere riporta:
«Non ho nessuna idea di chi possano essere». Juliane Assange passa al contrattacco dopo le accuse che hanno spinto i procuratori svedesi a spiccare (e ritirare dopo poche ore) un mandato d'arresto per violenza sessuale nei suoi confronti.
Quindi, a giudicare dal Corriere ciò che è stato ritirato è il mandato di arresto.
Repubblica invece dice:
"Non so chi vi sia dietro a queste accuse, ma sicuramente ci avevano detto che il Pentagono avrebbe cercato di usate sporchi trucchi per distruggerci". Così Julian Assange ventila, in modo neanche tanto velato, l'ipotesi che vi possa essere il Pentagono dietro alla vicenda delle accuse prima mosse, e poi ritirate...
Reading Republic instead it seems that the charges were withdrawn by the two women.
In truth the allegations have not been removed because it was necessary to make findings on the merits of the allegations, as we will see later.
Assange, from the beginning, did not hesitate to point to the Pentagon, guilty, according Assange, of plotting the attack as a result of documents published on the war in Afghanistan.
Let's see what he just said the accusations had been leveled:
"I do not know who is behind these accusations, but certainly we were told that the Pentagon would try to use dirty tricks to destroy us."And again:
Assange, che si trova nella casa di un amico nel nord della Svezia e che intende rimanere nel Paese finché la vicenda non sarà del tutto chiarita, punta poi il dito proprio contro il Pentagono: «Ci avevano detto che avrebbe cercato di usate sporchi trucchi per distruggerci».
Non si sa bene chi gli aveva detto che il Pentagono avrebbe usato sporchi trucchi.
Il 7 settembre compare una nuova notizia sulla vicenda:
http://www.corriere.it/cronache/10_settembre_07/wikileaks-maretta-elvira-pollina_f3d6f2b2-ba99-11df-a688-00144f02aabe.shtml
Vediamo alcune parti dell'articolo:
Una parte dei membri che contribuiscono al funzionamento della machine has downloaded the site's spokesman, the Australian Julian Assange, founder, face and soul of the organization, accused of rape in Sweden. Allegations that Assange merely dismissed as the result of a murky maneuver at the Pentagon to discredit
The article continues:
Birgitta Jonsdottir, WikiLeaks activist and member of the Icelandic Parliament, in an interview with the Daily Beast, has expressed the dissatisfaction of some of the staff of the site, and asked Assange to take a step back, leaving the spokesman.
are mentioned some statements by Birgitta Jonsdottir, activist and member of Wikileaks del parlamento islandese nonché amica di Assange:
«Non sono arrabbiata con Julian ma la situazione gli è chiaramente sfuggita di mano» ha osservato. «Queste sono questioni private che non hanno nulla a che vedere con WikiLeaks. Gli ho chiesto con forza di concentrarsi sui suoi problemi giudiziari e di lasciare che sia qualcun altro a portare avanti la nostra causa». La Jonsdottir non usa mezzi termini. «Qualcuno doveva dirlo, non importa se verrò estromessa per questo. Quello che m'interessa è WikiLeaks e io mi considero un'amica di Julian. Ma i buoni amici sono le persone che hanno il coraggio di dirti se la tua faccia è sporca.
Poi Birgitta Jonsdottir rincara la dose: The
Jonsdottir, who knows Swedish, he says that you have read the documents and newspaper articles, but they found no trace of any conspiracy. "There is no reason to doubt - or be sure - the sincerity of the two women who have raised allegations against Assange" he said, reiterating that he wanted to be neutral, without wishing to belittle the seriousness of what denounced. But if the idea of \u200b\u200bthe matter is done: in his view, the allegations could be the result of a cultural misunderstanding in what appears to be "a classic love triangle." "Julian - said the Icelandic Parliament - can be brilliant in many ways, but it has great capacity to relate ed è il tipico australiano un po' maschilista».
Infine l'articolo si conclude così:
Un altro attivista di WikiLeaks, che ha parlato sotto la condizione dell'anonimato, ha fatto sapere che nelle ultime settimane Assange ha resistito a diversi tentativi messi in atto all'interno del sito affinché lasciasse i suoi incarichi a seguito delle indagini. Una protesta che sarebbe culminata, pochi giorni fa, con una sorta di sciopero, che ha comportato il blocco dell'operatività del sito, ufficialmente per ragioni tecniche. «Era un modo per spingere Julian a ripensare la situazione: i nostri tecnici gli hanno mandato un messaggio».
Il giorno dopo Repubblica pubblica rather than an article, where, strangely, Birgitta Jonsdottir is not even mentioned, as nothing is mentioned of protests within the organization.
Let's see what the article says:
were two women, 20 August, accusing Assange, one of rape, Anna Ardin, and one of sexual assault. AFP, Assange admitted that he had met the two women but has refused to say whether he had had intimate relations with them, stressing that it is "a private matter." "It 's clearly a case mounted by those involved and Expressen"The article concludes:
The Australian has proved prudent as a possible implicazione americana...Quindi il tenore dei due articoli, del Corriere e della Repubblica, sono ben diversi.
Mentre Corriere ha calcato la mano su come le persone più vicine ad Assange non concordino con il comportamento tenuto dall'australiano e su come Birgitta Jonsdottir non si senta di escludere che le accuse rivolte ad Assange possano essere fondate, Repubblica non menziona nulla di quello ma si limita a riportare le affermazioni di Assange, dove, al contrario di quanto detto all'inizio, "si è mostrato prudente" dal valutare un'implicazione americana nella vicenda.
Oltretutto, lo stesso A ssange afferma "di aver incontrato le due donne (che lo hanno accusato, NdG) but refused to say whether he had had intimate relations with them, stressing that it is "a private matter."
summary, without detracting from the excellent work of Wikileaks to show material that nobody else would be aware of:
- Assange is now much more cautious and do not charge more than the Pentagon.
- He admits that he met the two women who accused him.
- People close to him move away from Assange and urged him to retrace his steps.
My impression is that he wanted to shoot the big Assange accusing the Pentagon, having nothing in hand to do so. In addition, Who more than he can retrieve material that proves that the Pentagon wanted to frame him?
was well aware that accusing the Pentagon would have the support of all (or most) of the Internet community, and took the opportunity.
are also inclined to think that the two women have glimpsed a chance to make a nice nest egg by raising this fuss and have not let the opportunity pass.
short, Assange, my impression is that this time you did it right "out of the jar" ... Meanwhile
much better publicity for Wikileaks ....
0 comments:
Post a Comment